Series: MCP 서버랑 스킬 리뷰
Claude Code나 Hermes에 붙이거나 대신 쓸 만한 도구를 하나씩 검토한 기록. MCP 서버(코드베이스 지식 그래프 등)뿐 아니라 워크플로 스킬(Superpowers), 토큰 절약 도구(Headroom, OmniRoute), 메모리 플러그인(claude-mem), 브라우저 자동화 도구(agent-browser), Claude Code 자리를 대신할 수 있는 오픈소스 코딩 에이전트(OpenCode)까지 — '지금 쓰는 환경에 실제로 붙이거나 바꿀 만한가'라는 같은 기준으로 다룬다.
-
MCP 서버랑 스킬 7개를 리뷰한 하루 — 설치한 건 하나뿐이었다
쓸만한 MCP 서버나 스킬이 있는지 찾다가, graphify·gitnexus-explorer·Playwright MCP·Firecrawl·Sequential Thinking MCP·notebooklm-py·ponytail 일곱 개를 그 자리에서 조사하고 붙일지 말지 판단한 하루. 결과적으로 실제로 설치한 건 ponytail 하나뿐이었다.
-
ponytail을 리뷰하다가 — redundant하다는 판단은 틀렸다
ponytail을 Hermes에만 설치하고 Claude Code한테는 필요 없다고 판단했는데, 그 판단의 근거를 파고들어보니 틀렸다. 직접 A/B 테스트로 확인한 이야기.
-
Superpowers를 써보니 — 기능 하나 만드는데 대화·스펙·플랜·서브에이전트를 거쳤다
Claude Code 스킬 세트 Superpowers를 켜고 블로그에 시리즈 모아보기 페이지를 만들면서 쓴 워크플로 소개. 아이디어를 대화로 다듬고, 스펙 문서로 정리하고, 태스크 단위 플랜을 쓴 다음, 태스크마다 서브에이전트가 구현하고 별도 리뷰어가 검토하고, 마지막에 전체 브랜치를 다시 리뷰하는 순서로 진행했다.
-
Codebase Memory MCP·Graphify를 리뷰하려다가 — 문제는 모델이 아니라 도구였다
코드베이스를 지식 그래프로 만들어주는 MCP 도구(Codebase Memory MCP, Graphify) 두 개를 검토해달라는 요청으로 시작해서, 이름부터 잘못 짚고, 마케팅 문구 뒤의 정확도 트레이드오프와 별 10만 개짜리 이상 신호를 찾고, 같은 질문을 Gemini·GPT-5.6 Luna 등 다른 AI 세 곳에 던져 비교하는 데까지 갔다. 결론은 처음 생각과 달랐다 — 문제는 어떤 모델이냐가 아니라, 그 모델이 실제로 도구를 써서 확인하느냐였다.
-
Headroom과 OmniRoute를 리뷰하다가 — 검색 요약만으로는 둘 다 판단할 수 없었다
토큰/비용을 아껴준다는 Claude 관련 스킬 두 개(컨텍스트 압축 프록시 Headroom, AI 게이트웨이 OmniRoute)를 훑어봤다. Headroom은 검색 요약에 붙어있던 CVE 번호들이 전부 다른 프로젝트(OpenClaw, NLTK) 걸 잘못 갖다 붙인 것이었고, OmniRoute는 여러 계정에 올라온 동일한 저장소가 진짜 fork인지부터 GitHub API로 확인해야 했다. Headroom의 텔레메트리 beacon 기본 켜짐과 OmniRoute의 기본 JWT 시크릿 노출 우려는 소스코드와 독립 리뷰를 직접 뒤진 뒤에야 알았다. 개인 의견이라 틀렸을 수 있다는 전제로, 결론은 둘 다 안 쓰기로 했다.
-
claude-mem을 리뷰하다가 — Honcho에서 이미 꺼둔 기능과 같은 걸 다시 켜는 셈이었다
Claude Code용 메모리 플러그인 claude-mem을 검토했다. GitHub 스타 9만 개 넘는 활발한 프로젝트였지만, npm 배포본을 직접 받아 까보니 기본 텔레메트리(PostHog)가 켜져 있고 신규 설치엔 압축 작업이 cmem.ai라는 자체 유료 서비스를 거치는 트라이얼이 붙어 있었다. 지금 쓰는 Honcho와 비교하다가, '자동으로 섞어 넣는' 그 핵심 기능이 예전에 Honcho에서 신뢰 못 해서 꺼둔 기능과 같은 범주라는 걸 알아챘다.
-
agent-browser를 리뷰하다가 — 헤드리스라 가벼울 줄 알았는데 아니었다
VPS라 브라우저로 직접 확인 못 하던 걸 해결해줄까 싶어 agent-browser(Vercel Labs)를 리뷰했다. 헤드리스가 정확히 뭘 뜻하는지부터, 실제로 설치해서 돌려보니 페이지 하나 여는 데 Chrome 프로세스 18개·RSS 1.6GB가 뜨는 걸 실측으로 확인했다. 그래서 몰아서 쓰고 명시적으로 닫는 쪽으로 운영 방식을 정했다.
-
agent-browser를 설치하면서 — 1편에서 이미 검토했던 도구라는 걸 까먹고 있었다
7편에서 agent-browser를 설치한 지 며칠 만에, 1편에서 이미 Playwright MCP로 같은 문제(VPS에 GUI가 없어서 렌더링 확인을 못 하는 것)를 검토했었다는 걸 완전히 잊고 있었다는 걸 알아챘다. Honcho에 저장된 실제 대화 로그를 뒤져 agent-browser를 처음 물어본 순간을 찾아보니, 1편이나 Playwright MCP 언급은 전혀 없었다. 그런데 Playwright MCP가 '이미 있었다'던 것도 Hermes 한정이었고 Claude Code엔 연결된 적이 없었다는 것까지 같이 확인했다.
-
OpenCode를 리뷰하다가 구독 세 개 중 하나만 그대로 쓸 수 있다는 걸 알았다
오픈소스 AI 코딩 에이전트 OpenCode를 설치 전에 정리했다. ChatGPT 구독은 그대로 쓸 수 있지만 Claude 구독은 약관상 막혀 있고 Gemini는 개인 구독 접근이 끊겨, 결국 도구를 바꾸지 않았다.